Заровнева Г.С., Яровенко В.В.
ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
Дальневосточный федеральный университет
Введение. Одним из направлений формирования правового государства в Российской Федерации является судебная реформа, в основу которой положен приоритет прав человека и гражданина; первостепенной задачей судебной власти признается их защита и эффективное восстановление. Осознавая, что в некоторых случаях возбуждение уголовного преследования вопреки воле потерпевшего может причинить интересам лица существенный вред, что такой образ действий ни при каких обстоятельствах невозможно признать оправданным, законодатель, отступая от принципа публичности, предусматривает категории уголовных дел, возбуждение которых ставится в зависимость от усмотрения потерпевшего[1, с. 22].
Институт частного обвинения на практике довольно востребован: ежегодно большое количество граждан обращается к мировым судьям за защитой своих прав в порядке частного обвинения, об этом свидетельствуют статистические данные как по Российской Федерации в целом, так ипо Приморскому краю, что наглядно проиллюстрировано в Приложении I и II, обозначу лишь несколько примеров [2]. В 2007 г. к мировым судьями Российской Федерации поступило на рассмотрение 482,2 тыс. уголовных дел, из них 122,7 тыс. дел (или 25,5%.) - дела частного обвинения. По итогам 2008 г. всего поступило на рассмотрение 489,0 тыс. уголовных дел, из них 113,5 тыс. дел (или 23,2%) - дела частного обвинения. В 2009 г. - всего поступило 489,1 тыс. дел, из них частного обвинения - 113,5 тыс. дел (или 23,25%),, что соответствует показателям 2008 г.
В Приморском крае в 2007 г. количество уголовных дел, поступивших к мировым судьям, составило 6 793 дела, из них 1396 дел (или 20,6%) - дела частного обвинения; в 2008 г. поступило 7109 уголовных дел, частного обвинения - 1283 дела (или 18,0%); 2009 г. - поступило 6948 уголовных дел, из них 1420 дел (или 20,4%) - частное обвинение. На сегодняшний день институт частного обвинения не идеален и требует ряда коррективов, направленных на создание максимально благоприятных условий для защиты и охраны прав личности.